（4）承诺的内容必须与要约的内容一致（《合同法》第30条）

   我国合同法对此采取了较灵活的规定，第30条规定：“承诺的内容应当与要约的

内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。……”这就是说

，原则上合同法仍要求承诺与要约一致，但如承诺对要约内容作了非实质性变更，

亦未不可。根据《合同法》第30条的规定，对要约内容的实质性变更，是指对有关

合同标的、数量、质量、 价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和

解决争议方法等的变更。需要说明的是， 如果承诺中添加了法律规定的义务，不应

认为构成反要约。例如承诺人在承诺中提出， 要求欲出售货物的要约人应提供产品

的说明书，此种要求只是重复了法律规定的义务， 并非提出新的条件。

  承诺不能更改要约的实质内容，并非不能对要约的非实质性内容作出更改。承诺对

要约的内容作出非实质性变更的， 除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对

要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。

（《合同法》第31条）这是法律为鼓励交易而采取的立场。

（5）承诺必须表明受要约人决定与要约人订立合同的意旨。

  正如要约人必须具有与受要约人订立合同的目的一样，承诺中必须明确表明与要约

人订立合同，才能因承诺而使合同成立。这就要求受要约人的承诺必须清楚明确，不

能含糊。用原则和交易习惯来确认承诺是否有效。例如，“我们愿意考虑你所提出的

条件”或“原则上赞成你们提出的条件”等，都不是明确的订约表示，不能产生承诺

的效力。如果答复中包含了承诺的意思，但订约的意图不十分明确，在此情况下，应

根据诚实信用原则具体解释之。

  如果要约中包括的合同主要条款可以分开，则对部分条款承诺，不妨碍合同的成立。

例如受要约明确表示同意要约中的部分条款，但提出，余下的条款以后详谈。如果这

两部分的条款可以分开，那么已经合意的部分条款构成合同。

2、承诺的方式

        承诺的方式，是指受要约人通过何种形式将承诺的意思送达给要约人。

        承诺的方式对承诺有何意义，应视具体情况而定：

其一，如果要约或者法律明确规定承诺 必须以一定方式作出，否则承诺无效，根 据意思自治和合法性原则，要约或法律的 规定应当有拘束力，承诺人作出的承诺必 须符合要约人或法律规定的承诺方式。

在此情况下，承诺的方式是承诺生效的特殊要件。如果要约人坚持采用某种传达承

诺的方式，承诺人就应当照办。只要承诺人已照办，不论要约人是否收到承诺，承

诺均生效；如未照办，而传递发生差错，则视为未承诺。