构成意思实现而成立合同， 需具备在相当时期内出现可被认为系“

承诺的事实”。所谓相当时期，应按合同性质、当事人可推知的意思和

交易惯例予以认定。所谓可被认为系 “承诺的事实”，主要指：

1、履行行为， 即为履行合同而准备或履行合同成立后应负担的债务。例如，旅店为

顾客预留房间， 未承诺而迳行交付标的物。

2、受领行为，即行使合同成立后可取得的权利。例如， 拆阅现物要约寄来的书。

【注意的问题】

  “承诺的事实”是否须以相对人主观上有“承诺意思”为必要？

  有学说认为，意思实现仅须以客观上有可认为承诺之事实存在为必要，只要有此事

实，合同即成立。至于承诺人是否认识该事实就是承诺的意思表示，主观上是否有承

诺的意思，在所不问。（王泽鉴181）反对意见认为，承诺的事实，均应以有“承诺

的意思”为必要（注意，不是“承诺的意思表示”）。假如相对人主观上无承诺意思

，仅凭客观事实即成立合同，有违私法自治原则。即为承诺，自然不能排除其主观的

意思，否则意思实现将成为事实行为。正因为意思实现－为承诺的事实仍属于法律行

为的性质，因此，民法关于意思表示（民事法律行为）的一般应类推适用之。故外部

虽认为有承诺的事实，但相对人欠缺承诺意思时，可基于民事法律行为中的可撤销制

度、无效制度等，处理由此发生的争议。

【例题分析要点】

1、乙无承诺意思，可基于错误撤销，但仍负有不当得利返还责任。

2、（1）以买卖合同成立为前提，甲方对乙有请求权。成立：甲的要约有预先声明

无须为承诺通知／乙有意思实现之承诺事实。有承诺事实即成立合同，即使甲不知悉

，乙也不能撤回。（2）乙有权请求甲支付价金。依合同法第141条规定，未约定交付

地点的，出卖人将标的物交付给第一承运人时为交付。依合同法第142条风险负担规

则，未约定风险负担者，交付后风险归买受人承担。