| |
第一节 权利行使概说 |
| |
一、权利行使之概念 |
| |
（一）权利行使之概念。权利行使是指实现其权利内容之行为。 |
| |
（二）与类似概念的区别 |
| |
1、与权利的主张。严格来说，权利之行使与权利之主张不同，即权利之主张是指依权利的 |
| |
作用而可以进行的一切行为。权利之行使，则专谓依权利之内容而可以进行的行为。权利的主张 |
| |
范围广，权利的行使范围狭。例如提起确认之诉及权利之让与，只得谓为权利之主张，而不得谓 |
| |
为权利之行使是。 |
| |
2、与权利的实现。权利之行使与权利之实现也不同，即权利之实现是指权利之内容已经实 |
| |
现。 |
| |
3、与权利的享有。 |
| |
二、权利行使的限制 |
| |
近代民法上，权利的行使，在极端个人自由和“权利本位”观念下，被理解为权利人就其内 |
| |
容具有绝对权力，尤其私权神圣原则的提出，赋予私有权内容以绝对性、排他性和自由处分性。 |
| |
现代民法认识到权利行使虽属个人自由范畴，也关涉相对人及社会共同利益，因而开始对其内容 |
| |
或行使予以一定程度的限制。表现在以下领域： |
| |
（一）民法上明确设立权利恶意行使的限制条款。例如《德国民法典》第226条规定，如果 |
| |
行使权利仅仅是为了给他人造成损害，则这种行为是不合法的，学理称恶意刁难行为。 |
| |
（二）颁布大量公法规范，禁止滥用权利。 |
| |
（三）法律上确立权利行使的一般性限制原则。对权利的限制主要来自于两个方面：一方面 |
| |
是权利相互之间的限制(内部限制)，即一种权利对另一种权利的限制，一个人的权利对另一个人 |
| |
的权利的限制，另一方面是实现秩序、福利及良好美德所必需的对权利的限制(外部限制)。 |
| |
三、权利的保护 |
| |
民事权利保护，指民事权利遭受非法侵害时，法律自应加以保护的制度。民事权利保护的方 |
| |
法颇多，概括而言，不外公力救济和私力救济两种途径。随着社会进步和国家机构的完善，世界 |
| |
各国，莫不专以公力救济为主原则，而以私力救济为来不及请求公力救济时的不得已而为之例 |
| |
外。 |
| |
公力救济，亦称公力保护，即诉讼保护，乃指当民事主体的民事权利遭受侵害时，权利人得 |
| |
通过民事诉讼程序，诉诸司法机关，所必应得到的救济性保护。 |
| |
私力救济，亦称自力保护，即自助行为的保护，乃指法律允许的，权利人在紧急情况下所实 |
| |
施的有严格限制的自卫自助救济性保护。公力救济包括：(一)确认之诉：确认之诉，是指对民事 |
| |
权利问题发生争议，权利主体请求法院给予肯定或否定的诉讼。如请求确认财产所有权归属的诉 |
| |
讼，确认合同关系有效或无效的诉讼，确认身份关系是否存在的诉讼等，都属这种确认之诉。要 |
| |
求肯定的诉讼称为肯定之诉；要求否定的诉讼则称为否定之诉。 |
| |
(二)给付之诉：给付之诉，是指请求法院判今对方依法履行一定给付义务的诉讼。给付之诉 |
| |
十分广泛，包括交付财产、提供劳务、支付价金和给付违约金、赔偿损失等等给付之诉。 |
| |
(三)形成之诉：形成之诉，是指请求法院变更原来的权利义务关系，形成新的权利义务的诉 |
| |
讼。所以，形成之诉也称变更之诉。如请求分割共有财产、分家析产的诉讼；依法请求解除合同 |
| |
的诉讼，解除收养关系的诉讼等，都属这种形成之诉。 |
