| |
以下法律特征： |
| |
1、内容的合宪性。民法的解释也只有以宪法为准则、才能在实践中得到一致的理解，从而 |
| |
保证国家法制的统一。任何违反宪法的基本精神对民法所作出的解释，都是错误的。 |
| |
2、文义的范围性。在进行民法解释时，应当考虑立法时特定的社会历史背景，即当时的社 |
| |
会、经济、文化、技术情况，以及立法的指导思想等。 |
| |
3、解释的循环性。在民事法律规范中，它的每一个用语、条文或规定都必须考虑到整个法 |
| |
律的体系；而整个法律的体系也必须考虑到它所包含的个别用语、条文或规定被了解。否则，通 |
| |
常是多义的用语，将被断章取义，而人们也就无法利用语言来表达他们的意思。 |
| |
4、与具体案件的关连性。民法解释的主要任务是确定该民事法律规范对于某种特定的法律 |
| |
事实是否有意义，从而一个法律规范应相对于一个待裁判或处理的事实加以阐释，并具体化；因 |
| |
此，民法解释与其说是法律条文自身引起的，不如说是由应去或拟去处理的案件所引起的，或者 |
| |
说，这个问题是在追求一个具体的民事案件公正、合法的裁判时才发生。 |
| |
5、价值的取向性。民法解释的目的，在]探求或阐释法律意旨，而法律意旨在于规范平等主 |
| |
体之间的财产关系与人身关系；规范本身并不是终局的目的，并不是为了规范而规范。国家利用 |
| |
规范追求某些目的，而这些目的又是由某些基本的价值所决定的。这些目的及价值决定便是法律 |
| |
的意旨所在。 |
| |
（二）法律解释的必要性：法律解释的不可避免性。理由有三： |
| |
其一，理性不只有穷尽性。生活现象本身也是复杂、多元和变化的，因此立法者应采用概括 |
| |
抽象模式制定法律，在立法上将弹性化作为一种规范技术，只规定基本轮廓，赋予法官在适用时 |
| |
将法律具体化的权力。 |
| |
其二，法律文字做到完全清晰明确，不具可能性。法律经常利用的日常语言与数理逻辑及科 |
| |
学性语言木同，它并不是外延明确性的概念，相反是多少具有弹性的表达形式，其可能意义在一 |
| |
定的波段宽度之间摇摆不定，端视该当的情况、指涉的事物、言词的联系、在句中的位置以及用 |
| |
语的强调，而可能有不同的含义。即使是较为明确的概念，仍然经常包含一些本身欠缺明确界限 |
| |
的要素，例如“附加物”和“新物”这样的概念。许多重要的概念在法律中甚至没有定义，例如 |
| |
“法律行为”、“权利”、“违法性”等。其三，针对同一案件事实，有时数个法条赋予彼此相 |
| |
互排斥的法效果，如此也会产生解释的必要性，以清除可能的规范矛盾，即使不相互排斥，也需 |
| |
要通过解释回答规范竞合及不同规定之竞合问题，以确定每项规定的效力范围以及彼此的界限。 |
| |
“这一观点在理论上，早期受到自由法学派、利益法学派、评价法学派等支持，到今天已经成为 |
| |
普遍的学说。 |
| |
（三）法律解释的种类 |
| |
民法解释按照不同的标准，可以分为不同的种类。 |
| |
1、按解释的主体不同，可以分为正式解释和非正式解释。正式解释一般是指由特定的国家 |
| |
机关按照宪法和法律所赋予的权限，对有关法律或法律条文所进行的解释，它只有同被解释的法 |
| |
律一样的法律效力。故正式解释又称有权解释或法定解释。 |
| |
非正式解释一般是指国家宣传、文化教育机关、学术团体、报刊、法学工作者等对有关民事 |
| |
法律或法律条文所进行的理论性的、宣传性的解释。由于这种解释没有法律上的约束力、故又称 |
| |
为无权解释或学理解释。 |
| |
2、广义解释与狭义解释：（1）、狭义的法律解释：传统的法律解释亦即狭义的法律解释， |
