| |
第三节 民法解释方法 |
| |
具体的审判实践中，法官必须在确认事实以后找到适当的法律条文，而找寻的结果无非是三 |
| |
种情形：第一，法律条文明确具体，对案件完全可以直接适用；第二，法律中有所规定，但不够 |
| |
明确具体，需要借助民法解释加以明确化和具体化；第三，根本就没有可以适用的法律规范，需 |
| |
要法官对法律进行漏洞补充。在第一种情况下，最为简单方便，法官可以直接适用法律。其法律 |
| |
适用的过程就是直接以法律的明确规定作大前提、案件的确定事实为小前提、最后得出判决的推 |
| |
理过程。在多数情况下，法官并不能找到可以直接适用的法律，如果法律虽有规定，但其过于抽 |
| |
象，这就需要借助法律解释，在明确其内涵和外延后才可以适用。为达到解释的目的，都须采用 |
| |
一定的解释方法。 |
| |
一、文义解释方法 |
| |
文义解释，又称语义解释，是指按照法律条文用语的文义及通常使用方式，以阐述法律的意 |
| |
义内容。也就是探寻一个用语或句子，依照一般语言习惯或立法者之用语习惯，应该有何种含 |
| |
义。法律以法条的形式出现，表达法条的工具就是语言，而语言文字本身就具有不确定性。法律 |
| |
条文是由文字词句所构成的。解释法律必须先从文义解释入手，了解其所用词句，确定其词句的 |
| |
意义。 |
| |
二、体系解释。是指根据法律条文在法律体系上的地位，即依其编、章、节、条、款、项的 |
| |
前后关联位置或相关的法律条文，阐明其法律规范意旨的解释方法。法律条文是由词句所组成， |
| |
法律规范是由法律条文所构成，然而这些词句或法律条文并不是孤立的。只有以法律条文在法律 |
| |
体系上的关联，才能探求其规范的意义。由于体系解释主要是依据法律体系的外在形式，因而也 |
| |
有其局限性。在为体系解释时，就同时参酌其他解释因素以决定解释结论，不可过分拘泥于形式 |
| |
而忽视法律的实质目的。 |
| |
三、法意解释 |
| |
法意解释，也称为历史解释或者立法解释或沿革解释，是指探求立法者或准立法者在制定法 |
| |
律时所作的价值判断及其所欲实现的目的，以推知立法者的意思。 |
| |
四、扩张解释方法 |
| |
扩张解释，是指法律条文的文义失之过于狭窄，不足以表示立法真意，于是扩张法律条文的 |
| |
文义，以求正确阐释法律意义内容的一种解释方法。 |
| |
扩张解释虽扩张文义范围但仍在条文可能文义的范围之内，其重点在于将法律条文与立法真 |
| |
意相比较，而文义失于过狭，无法表示立法真意，故对法律条文的涵义加以扩张，以表明立法者 |
| |
的真实意志。 |
| |
五、限缩解释 |
| |
又称缩小解释，是指法律条文的文义过于广泛，不符合立法真意，乃限缩法律条文的文义， |
| |
以正确阐释法律意义内容的解释方法。例如？《民法通则》第16条规定，未成年人的父母已经死 |
| |
亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：“…兄姐…”这里的兄姐显 |
| |
然过于宽泛，应当缩小解释为“成年兄姐”。 |
| |
六、当然解释方法 |
| |
当然解释，是指法律虽无明文规定，但依规范目的衡量，其事实较之法律所规定的情形更有 |
| |
适用的理由，而径行适用该法律规定的一种解释方法。当然解释方法通常在两种情况下采用： |
| |
(一)列举式法律规定所列事项不全，如某事项与已列举的事项同在该法律规定的目的范围之 |
