| |
案例：甲将所有的一幅古画寄存于乙处，乙未得甲之同意而擅自卖与不知情之丙，小 |
| |
偷丁又自丙处窃取卖与戊，后小偷放公安机关抓获，供出盗丙画卖与戊之事。甲、丙知情后，均 |
| |
要求戊返还古画，戊又以古画系花钱买得为由拒绝返还。请用请求权检讨方法对本案之纷争进行 |
| |
处理。 |
| |
答案：乙依甲寄托保管的意思占有甲的古画，之后擅自转让给丙，丙受让时为善意， |
| |
符合善意取得的法律要件，因此丙取得古画的所有权。戊受让丁转让的古画，但转让人丁是非依 |
| |
所有人丙的意思而占有古画，不符合善意取得的法律要件，因此，戊不能取得古画的所有权。在 |
| |
本案中由于古画的所有权属于丙，因此丙有权请求戊返还古画。甲对古画的所有权因丙的善意取 |
| |
得而消灭，因此甲无要求戊返还古画的权利。乙的无权转让行为导致了甲的所有物于法律上灭 |
| |
失，侵害了甲的所有权，甲有权请求乙赔偿损失。丁转让古画的行为无效，收受戊交付的价金无 |
| |
合法的原因，因此戊有权请求丁返还价金。 |
| |
评析：综合运用请求权方法对本案依下列步骤进行分析检讨： |
| |
1、甲对戊退还古画的诉讼请求能否依法成立? |
| |
(1)甲对戊返还古画的诉讼请求为何种请求? |
| |
答：甲与戊无债权关系，甲对戊返还古画的请求只能属于返还原物的物上请求。由于物上请求须 |
| |
以物权为基础，因此对甲的诉讼请求须进一步检讨。 |
| |
(2)甲请求戊返还古画有无物权上的依据? |
| |
答：由于古画由甲占有到戊占有，系由乙、丙、丁三人的行为所致，换句话说中间经历了连续发 |
| |
生的多个法律事实，因此要检讨甲对戊有无请求返还原物的权利，还须运用历史的方法依次检讨 |
| |
甲对乙有无权利、甲对丙有无权利、甲对丁有无权利。 |
| |
①甲对乙有无权利? |
| |
答：甲将古画交乙保管，依保管合同关系，甲对乙享有两项权利；A．请求乙返还古画的权利； |
| |
B．如古画因乙的故意行为或过失行为而毁损灭失，有请求乙赔偿损失的权利。但甲请求乙返还 |
| |
古画，因乙对古画占有的丧失已无可能，因此甲对乙只能行使请求赔偿损失的权利。 |
| |
②甲对丙有无权利? |
| |
答：甲与丙无合同关系、无因管理关系、不当得利关系，于债权法上无请求丙退还古画的权利。 |
| |
在物权法上甲有无请求丙返还古画的权利，则取决于丙能否取得古画的所有权。丙自乙受让古画 |
| |
的占有，在债权法上由于乙转让古画的行为属于无权处分行为，该行为不能对甲发生债的效力， |
| |
因此丙不能依债的关系取得古画的所有权。但是，在物权法上，丙受让古画的占有符合善意取得 |
| |
的法律要件，能够取得古画的所有权。甲对古画的所有权因丙的善意取得而消灭，因此也就丧失 |
| |
了请求丙及其后手丁与戊退还古画的物权基础。 |
| |
(3)甲对其损失有何种救济措施？ |
| |
答：就甲的诉讼请求而言，本案之法律适用虽可检讨致甲有无请求戊返还古画的权利为止，但就 |
| |
本案的全面处理言，尚须进一步检讨甲对其损失有何救济措施。甲对古画的所有权，虽因丙的善 |
| |
意取得而消灭，但甲因此而遭受的损失，既可依合同法的规定而获得救济，又可依侵权行为法的 |
| |
规定而获得救济。依合同法的规定，乙的无权处分行为导致丁其返还保管物的义务不能履行，甲 |
| |
有权要求乙赔偿因其债务不能履行而使甲遭受的损失。依侵权行为法的规定，乙的无权处分行为 |
| |
构成了对甲财产所有权的侵犯，甲也有权要求乙赔偿因其侵权行为而使甲遭受的损失。 |
| |
2、丙对戊返还古画的诉讼请求能否依法成立? |
