| |
(1)丙对戊返还古画的诉讼请求为何种请求? 答：返还原物的物上请求。 |
| |
(2)丙有无请求戊返还古画的权利？ |
| |
答：通过前面甲对丙有无请求权问题的检讨我们已经明确、丙已根据物权法上的善意取得制 |
| |
度取得了古画的所有权。因此对丙是否有权请求戊返还古画的问题，我们只须检讨自丙取得古画 |
| |
所有权以后发生的问题： |
| |
①丙对古画的所有权是否因丁的盗窃行为而消灭? |
| |
答：丙对古画的所有权不因了的盗窃行为而消灭。丁侵夺丙对古画的占有，丙既可依物权法 |
| |
之规定请求丁返还原物，又可依侵权行为法之规定请求丁赔偿损失。 |
| |
②戊能否取得古画的所有权? |
| |
答：依物权法善意取得制度的规定，善意受让盗窃物、遗失物的占有，不能取得占有物的所 |
| |
有权。因此，古画仍属丙所有，丙有权请求戊返还。 |
| |
(3)戊返还古画后，对其所受的损失有何救济措施? |
| |
答：丁转让盗窃物的行为是无效行为，收受戊交付的价金无法律上的原因，因此戊有要求了 |
| |
返还价金的权利。 |
| |
综合运用请求权方法对本案进行上述检讨后，也就可以为本案的处理提出如下结论性意见： |
| |
乙依甲寄托保管的意思占有甲的古画，之后擅自转让给丙，丙受让时为善意，符合善意取得的法 |
| |
律要件，因此丙取得古画的所有权。戊受让丁转让的古画，但转让人丁是非依所有人丙的意思而 |
| |
占有古画，不符合善意取得的法律要件，因此，戊不能取得古画的所有权。在本案中由于古画的 |
| |
所有权属于丙，因此丙有权请求戊返还古画。甲对古画的所有权因丙的善意取得而消灭，因此甲 |
| |
无要求戊返还古画的权利。乙的无权转让行为导致了甲的所有物于法律上灭失，侵害了甲的所有 |
| |
权，甲有权请求乙赔偿损失。丁转让古画的行为无效，收受戊交付的价金无合法的原因，因此戊 |
| |
有权请求丁返还价金。 |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
