|
|
|
|||||||||
|
第91条的第4项、第101条 前面所说的都是债务人应当如何如何履行义务、对债权人应当如何如何保护。而提 存则是对债务人的保护。
债务人提存的条件规定于合同法第101条： 需要注意的是，在民法上至少有三处提到下落不明：一是这里规定的；二是在失踪宣 告里，民事主体离开住所下落不明达到两年，利害关系人可以申请人民法院宣告失踪； 三是如果在一般情况离开住所满四年，利害关系人可以申请人民法院宣告其死亡。上述 “下落不明”的含义有区别。失踪宣告制度是解决对长期离开住所的民事主体，其财产 如何处理、到期的债权该不该收的问题，所以需要人代为管理、代为处理，但是由别人 来处置很可能果不理想，所以失踪宣告制度所谓的下落不明就要求得严格，只要这个人 有音信，就不能由别人来代管他的财产。而新合同法规定的下落不明，不解决那么严肃 的问题，只要债权人的行踪搞不清，就是下落不明。 我国除了新合同法规定了提存制度以外，司法部还公布了一个公证提存条例，规定了 提存的条件，一是要求提存人有行为能力；二是提存的合同关系必须真实合法；三是提 存的标的物适合提存，如货币、有价证券、票据、提单、权利证书、贵重物品、担保物 都可以提存；四是提存的标的物与合同的标的物是一致的。当这些条件与新合同法有抵 触时，以新合同法为准。
有了提存人，必须有提存部门，在制定新合同法时有分歧，大多数人赞成由法院作为 提存部门，尤其是法院在审理案件时涉及到提存问题，由法院作为提存部门更合适，可 是最高法院的同志都不同意由法院作为提存部门，所以在新合同法里没写提存部门。与 新合同法不抵触的，并通过公证的，根据司法部关于提存条件的规定，自然由公证处做 为提存部门。剩下的只好依赖于最高法院做司法解释或全国人大做立法解释。
对债务人而言，债务人（提存人）一经提存，其债务即归消灭。如果是双务合同，其债 权还享有，相应的从权利、抗辩权都不消失。 对债权人而言，比较不利，需要承担提存的费用。对其有利的方面，是提存的孳息由债 权人享有。债权人随时可以领取提存物，但是，第104条规定：“领取提存物的权利，自 提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。”，这里的五年， 是处置期间，不是时效，不能延长、中断。因为，领取提存标的的权利不是债权。五年 的起算时点不是从知道应当知道起算，而是从提存之日起起算。经过五年，领取的权利 即消灭，而不是请求权消灭。
|
 |
一、提存的条件
1、债权人无正当理由拒绝受领
