| |
第二节 诉讼时效 |
| |
一、诉讼时效的概念 |
| |
诉讼时效，是指权利人在法定期限内不行使其权利，即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义 |
| |
务人履行义务的权利。因其是一定的事实状态经过一定期限而丧失某种权利，故属消灭时效；因 |
| |
其丧失的是实体意义上的诉权，即胜诉权，故称诉讼时效。 |
| |
诉讼时效具有如下特征： |
| |
1、诉讼时效以权利人不行使请求法院保护其权利的事实状态为前提。 |
| |
2、诉讼时效属强制性法律规范，当事人不能通过协议予以缩短或延长。 |
| |
3、诉讼时效完成后，丧失的只是胜诉权，而不丧失起诉权和实体权利。 |
| |
二、诉讼时效的效力 |
| |
（一）关于诉讼时效效力的立法主义 |
| |
诉讼时效效力，是指诉讼时效届满后所发生的法律后果。各国民法就诉讼时效(消灭时效)效 |
| |
力的规定，主要有以下四种类型： |
| |
1、实体权消灭主义。时效完成后 ，实体权利本身消灭 ，权利人无权再接受原义务人的履 |
| |
行，否则即构成不当得利。日本民法采取了这种规定。 |
| |
2、抗辩权发生主义。时效完成后，实体权和诉权均不消灭，只是义务人可因时效完成而取 |
| |
得拒绝履行的抗辨权。如义务人放弃抗辩，则义务人自动履行行为有效。法院可判其履行义务。 |
| |
该时效效力的规定排斥了法院主动适用消灭时效的可能性，是私法自治在时效制度中的体现。德 |
| |
国民法采取了这一主张。 |
| |
3、诉权消灭主义。时效完成后，诉权消灭，实体权利本身仍然存在。权利人接受义务人自 |
| |
动履行的不构成不当得利。该主张源于罗马法，后被法国民法，1922年前苏联民法等采纳。 |
| |
4、胜诉权消灭主义。时效完成后，权利人的胜诉权消灭，但其起诉权和实体权仍然存在。 |
| |
时效期间涉及其起算、中断、中止等方面，是一个复杂的法定可变期间，不是一个简单的问题。 |
| |
时效完成后仍赋予权利人起诉权,将最终确定时效是否届满的权利分配给法院,是合理和必要的。 |
| |
前苏联后期(1964年苏联民法)民法采用了这一主张。后又为我国及其他社会主义国家所采纳。 |
| |
我国就诉讼时效效力的规定，采用了胜诉权消灭主义的主张，虽有—定历史时期模仿前苏联 |
| |
相关规定之嫌，但如前所述有其合理性和必要性，是值得肯定的。 |
| |
（二）诉讼时效的效力 |
| |
1、义务人有权援用时效，拒绝履行义务。 |
| |
2、归于时效后的请求权的效力。在义务人主张归于时效之后，请求权的实体并没有消灭， |
| |
所以，权利人应该仍然可依抛弃、受领、保有等方式行使该项权利。这种债权称“不完全债 |
| |
权”。依我国现行法律规定，诉讼时效完成后，实体权本身不消灭，义务人自愿行使的，其履行 |
| |
仍然有效，权利人接受履行并不构成不当得利。 |
| |
|
| |
案例：1992年6月初，王某所在单位决定派遣他出国进修。王某担心自己出国以后， |
| |
家中的家具无人照看会很快遭损坏。6月15日，王某找到李某，表达了想尽快将家具出售的想 |
| |
法。李某表示如价格合适，他愿意买下。随后双方经过协商，以2.8万元价格成交。当日，李某 |
| |
就此出具一份字据。载明：因购买王某家具，欠款2.8万元，保证在1个月之后付清。此后一直到 |
| |
1992年11月18日王某出国，王某一直没有再找李某索要货款。 |
