| |
案例：1988年2月10日，8岁男童王勇在路过富豪小区某一居民楼下时，被该楼居民曹 |
| |
某从楼上扔下的破花盆砸中头部，曹某及王勇之父随即送王勇前往医院治疗。2月13日该医院作 |
| |
出诊断，王勇头颅顶部颅骨凹陷性骨折，治疗半月后，王勇基本恢复正常，曹某为此支付医疗费 |
| |
4000余元。1994年1月初，王勇出现阵发性昏迷，此症状时有发生，同年3月经医院作检查后，诊 |
| |
断为“颅骨骨折后未排除外伤癫痫”。1994年5月王勇的父亲代理其向县人民法院提起诉讼，称 |
| |
王勇因被曹某砸伤后，头部未痊愈而头痛、昏倒，要求曹某一次性给付医疗费等3万元。而曹某 |
| |
则辨称，伤害发生后，已对王勇进行了治疗又王勇已基本恢复正常，自己当时已支付有关费用， |
| |
王父一直未有异议，现时过5年，王又向其索赔，诉讼时效已过，法院应驳回其诉讼请求。问： |
| |
此案是否已过诉讼时效？ |
| |
答案：此案的诉讼时效没有届满。 |
| |
评析：本案所涉及的时效问题即为特殊时效中的短期时效，《民法通则》第136条规定 |
| |
身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间应为1年。这是因为1年以内向法院起诉，易于搜集证 |
| |
据、查清事实、解决纠纷。如果在1年以后提起诉讼，身体受到的伤害已经治愈，时过境迁，就 |
| |
不容易查清和处理了。但是，对于人身受到伤害要求赔偿的时效起算又有其特殊之处，最高人民 |
| |
法院关在《意见(试行)》第168条对此作了明确规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明x |
| |
显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势 |
| |
确诊之日起算。”所以，本案诉讼时效的起算不能以1988年起算，因为当时王勇头疼、昏迷的伤 |
| |
情并未出现，也未确诊。在1994年这一伤情出现，并经科学诊断系由当时外伤所引起的，故该案 |
| |
时效的起算应以1994年为准。 |
| |
（四）诉讼时效期间的中止 |
| |
1、诉讼时效中止的概念： 诉讼时效中止，是指在诉讼时效进行中，因一定的法定事由的发 |
| |
生使权利人无法行使其请求权的，诉讼时效期间暂时停止计算，待中止事由消灭后时效继续计 |
| |
算。诉讼时效的设置，对权利人而言，其合理性仅表现为促使权利人积极行使权利。如果出现与 |
| |
权利人无关的事由致使权利人无法行使权利,而非不积极行使权利,仍使时效继续，则对权利人明 |
| |
显不公，诉讼时效中止就是为了避免出现这种不合理的后果而设立的。诉讼时效中止仅适用于普 |
| |
通、特别诉讼时效。 |
| |
2、诉讼时效中止的条件：《民法通则》第137条规定，在诉讼时效期间的最后6个月内，因 |
| |
不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时 |
| |
效期间继续计算。据此，诉讼时效中止的条件为： |
| |
(1)须有法律规定的事由出现。法律规定的事由包括不可抗力和其他障碍。不可抗力是指不 |
| |
能预见、不能避免、不能克服的客观情况。其他障碍，依有关司法解释及通说理解，是指：A权 |
| |
利人死亡，尚未确定继承人。B权利人为无行为能力或限制行为能力人而又无法定代理人。C义务 |
| |
人逃避责任下落不明，致权利人无法行使权利等。 |
| |
(2)法定事由须发生在时效期间最后6个月内。必须发生在时效期间的最后6个月内方产生诉 |
| |
讼时效中止的效力。发生在最后6个月之前，不发生诉讼时效中止。法定事由发生在最后6个月之 |
| |
前，但延续到最后6个月之内的，诉讼时效中止也从诉讼时效的最后6个月之起点开始。 |
| |
3、诉讼时效中止的效力：即在诉讼时效进行的最后6个月内，出现法定事由时产生诉讼时效 |
| |
停止计算的法律后果。待中止的事由消灭后，亦即权利人能够行使其请求权时，再延续中止前的 |
| |
时效期间继续计算。中止后再继续计算的期间不足6个月的，有的国家规定应补足6个月，依我国 |
