| |
现行法律规定，不存在补足6个月的问题。但也有学者主张应补足6个月。 |
| |
（五）诉讼时效中断 |
| |
1、诉讼时效中断的概念：诉讼时效中断是指在诉讼时效进行中，因法定事由的发生致使已 |
| |
经进行的诉讼时效期间全归无效，待中断事由消灭后时效期间重新开始计算。诉讼时效中止和中 |
| |
断都是时效完成的障碍，但时效中止为客观性、暂时性障碍，时效中止只是暂停时效计算；时效 |
| |
中断则为根本主观性障碍，时效中断时效重新开始计算。 |
| |
2、时效中断的法定事由：（1）提起诉讼。提起诉讼，是权利人行使自己权利的最强有力的 |
| |
方式。它打破了不行使权利的状态的事实状态，从而理当产生时效中断的法律后果。依司法解释 |
| |
及学理解释，申请强制执行，申请支付令，申请破产以及向仲裁机构提起仲裁，向人民调解委员 |
| |
会请求调解等，均属权利人采取类似于起诉的形式积极主张自己的权利，亦应引起诉讼时效中 |
| |
断。 |
| |
起诉后又自行撤诉的，表明权利人对行使权利处于一种犹豫状态中，不是真正积极行使权利 |
| |
的表现，不应引起诉讼时效中断。权利人起诉被驳回，一般教科书也认为应视为未起诉，则过于 |
| |
机械，似有不妥。权利人起诉虽被驳回，但其积极主张行使权利的意思十分明确并付诸于行为。 |
| |
起诉被驳回有多种原因，如对起诉要求了解不够全面。如起诉被驳回一律不引起诉讼时效中断， |
| |
似对权利人过于苛刻。相对于权利人是否积极行使权利而言，未起诉和起诉被驳回完全不同。起 |
| |
诉虽被驳回仍应引起诉讼时效中断。 |
| |
（2）权利人提出要求。权利人向义务人明确提出履行义务的要求，为权利人积极行使权利 |
| |
的表现，应使诉讼时效中断。权利人提出要求，不仅限于向义务人提出，权利人向债务人的担保 |
| |
人，代理人或财产管理人主张权利的，也应引起诉讼时效的中断。权利人向义务人主张权利，往 |
| |
往发生在两人之间。若权利人以此主张时效中断，义务人又否认(义务人多会如此)，则权利人举 |
| |
证困难。如权利人仅口头、电话主张，从实体法理论上，自然引起时效中断。但此时义务人否认 |
| |
的，权利人向义务人主张权利的事实因无足够证据支持，程序法上仍不能引起时效中断。故此时 |
| |
权利人向义务提出要求的证据，就显得至关重要。 |
| |
（3）义务人同意履行。义务人同意思行义务的意思表示，是义务人对权利人权利存在的认 |
| |
可。该行为使当事人之间的权利义务关系重新明确、稳定下来。故此前已进行的时效应归无效。 |
| |
学理认为，债务人向债权人要求延期履行，对债务履行提供担保，部分履行等，均属于义务人同 |
| |
意履行的表现形式。 |
| |
3、诉讼时效中断的效力 |
| |
诉讼时效中断，导致已进行的诉讼时效归于无效，新的诉讼时效重新开始计算。但新的诉讼 |
| |
时效从何时重新开始，现行民法规定从“中断时起”重新开始。这一规定对“权利人提出要求， |
| |
义务人同意履行”两种事由而言是合适的，但相对提起诉讼而言，如前所述，则明显不合理，故 |
| |
依一般学理，对因提起诉讼或申请仲裁，调解引起时效中断的，应从判决，裁定或调解协议所确 |
| |
定的义务人履行义务期届满之日起，重新计算诉讼时效期间。 |
| |
（六）诉讼时效的延长，是指在诉讼时效期间届满后，法院基于某种极特殊的理由，延长权利人 |
| |
的时效期间，使权利人的权利仍受法律强制的保护。 |
| |
|
| |
|
| |
|
