上表表示在多数规则下，三个投票者由于议案 A 和 B 的通过所得到的效用的变化。

A 只对甲有好处，另两个人都是负效用，依过半数规则，不会被通过，（一人赞成，两人反对）。 B 也是，只对乙有好处，甲和丙都是得负值，那么，一票赞成，两票反对。难以产生结果。

从表中的数据可知， A 为甲带来 160 的利益， B 可为乙带来 150 的利益，在各自独立投票的前提下，两者都将会失去可能得到的净收益。

2 ，互投赞成票的前提是，人们对每一项议案的成本收益分析的结果是不同的，即存在着交易空间。参与者之间对不同议案的不同偏好程度是公开的，相互之间是了解的。假如，大家对每一个方案的偏好程度都是相同的，就没有交易利益可言。

3 ，存在的问题

（ 1 ）由于交易总是限于一定规模的选民，对那些没有参与交易的选民而言，其个人收益很可能由于这些交易而受到严重损害。因此，投票交易不利于社会福利的提高。