（ 3 ）唐斯对唐斯模型的修正及麦克林的观点
 唐斯试图用理性行为解释人们的投票现象。
 试图一，从理性的利己主义出发，理性的投票人希望自己支持的政党获胜；但由于搭便车动机，某一个投票人，就不会去投票，当所有的人都这样想时，就没有任何人去投票。考虑到这一点，某投票人又打算投票，当所有的人都这样考虑时，所有的人又都会去投票，再考虑的这个结果时，又是所有的人都不投票 --------- 如此不断循环，难有定论。唐斯称之为“猜想演变的迷津”。其中每一步都是理性的 。
现实中为什么大多数人愿意打破迷津而去投票呢，一个可能是他们因担心民主崩溃，而愿意以短期的代价来换取长期的收益，从而去做于自己无利的事 ， 另一个可能是投票者为了从投票中得到另外的好处而去投票，并不管投票本身的结果如何。
麦克林认为，唐斯提出的促使人们去投票的两种说法是不成立的。“挽救民主”的说法忽略了理性的投票人存在搭便车的动机，不能解释人们为什么要投票。第二种说法，与事实不符合。因为大多数的选举，可以有现场投票和邮寄投票两种方式。有许多人选择了邮寄投票。因此，可以推论，人们在投票时，更看中投票的本身或其影响，而不是被人看见投票，以显示自己在参与。 |
第一节 公共选择理论概述
