| |
第三节 民事权利 |
| |
一、民事权利的概念和本质 |
| |
（一）概念：民事权利，是民法规范赋予当事人为实现其利益而实施的行为范围。上述定义说 |
| |
明，权利就其功能而言，是当事人实现法律上利益的工具；就其内容而言，则是法律容许的行为 |
| |
范围；而就其效力来源而言，却是法律之力。 |
| |
（二）关于权利本质的学说 |
| |
自19世纪以来，关于民事权利的本质，学说纷呈。如意思说利益说、自由说、法力说等，甚 |
| |
至有权利否认说。其中，根本否认权利存在者，过于极端，很难令人信服，肯定权利的诸种代表 |
| |
学说主要有： |
| |
1 利益说。此说认为权利的本质是受法律保护的利益。德国法学家耶林是其代表人物。他认 |
| |
为，法律的目的在于保护社会生活条件，包括物质条件和精神条件，因此权利无非是法律保护的 |
| |
利益。对于此说的批评是认为它将权利与权利所保护的利益混为一谈。 |
| |
2 力量说。此说认为，权利的本质是法律赋予当事人的支配力，尤其是对于相对人的支配 |
| |
力。此说又细分为两说：观点一为意思力量说。此说认为权利的本质是法律所确认的意思自由和 |
| |
意思支配力。德国法学家萨维尼和贝恩哈持·温特赛特是其代表。 |
| |
利益说和力量说，其实是从不同的角度对于权利本质所作的说明，二者各有千秋。利益说重 |
| |
在揭示权利的目的，力量说则重在解说权利独具的作用。利益说在说明物权、人身权和知识产权 |
| |
的本质时，有其所长；而力量说在说明请求权时，则更具说服力。其实，还应当从法律对不同利 |
| |
益关系的调整方式上去求解。对于静态关系，法律直接确认利益的归属。反映这种调整方式的权 |
| |
利，自然富于利益色彩。相反，对于动态利益关系，则通过意思自治原则，允许当事人依其意思 |
| |
去设定权利。这类利益的实现，需要义务人的给付予以配合，反映这类利益的请求权，作为法律 |
| |
之力的特点自然比较突出。因此，我们认为，意思说和力量说如果相互结合起来，当能更全面地 |
| |
揭示权利的本质。 |
| |
（三）权限与权能 |
| |
与民事权利相近的法律概念有权限和权能。 |
| |
1、权限：是法律所确认的当事人的意思范围。它更接近于资格，但尚未达到权利的程度。 |
| |
一般说来，权限与权限人的利益无关，例如代理权限、代表权限即如此。但是，社员权和董事 |
| |
权，则与权限人的利益有关。这个类型的权限，事实上已经接近权利的性质了。 |
| |
2、权能：是权利的具体作用样态，是权利的内容。例如所有权以占有、使用、收益、处分 |
| |
等权能为内容，债权则具有给付请求、给付保有和执行等项权能。 |
| |
二、民事权利的取得、变更和消灭 |
| |
（一）权利的取得 |
| |
所谓权利取得，指某项权利归属于某个(某几个)当事人的情形。权利取得的样态： |
| |
1 、原始取得，是不以他人既存权利为前提而取得权利的情形。这种情况是权利的绝对发 |
| |
生。例如依先占而取得物的所有权，以及依原物所有权而取得孳息物的所有权。甲新建房屋（原 |
| |
始取得所有权），乙购买之（原始取得债权）。 |
| |
2、 继受取得，又称传来取得，是由前手权利人取得既存权利的情形。继受取得属于权利的 |
| |
相对发生。继受取得可作如下划分： |
| |
第一、移转型继受取得与创设型继受取得。前者权利原封不地归属于后手的继受取得，是移 |
