| |
评析：此例中，甲误信而以高价购买乙的房屋是动机错误。动机错误是意思表示原 |
| |
因的错误，即表意人在其意思形成的过程中，对其决定为某特定内容意思表示具有重要性的事 |
| |
实，认识不准确。动机存在于内心，是别人所无法了解的，当然不允许表意人以动机错误为由主 |
| |
张撤销，从而危及交易安全，这种意思形成上的危险应由表意人自己承担、自己负责。一般情况 |
| |
下，动机错误不得为影响意思表示生效的因素，但表意人已将动机表现于外部，其已构成意思表 |
| |
示内容的一部分时，可视为内容错误。 |
| |
（4）关于标的物性质的错误。所谓物的性质是指足以影响物的使用及价值的事实或法律关系而 |
| |
言。这种事实或关系必须以物的本身为基础，如建筑用地的可建筑性、艺术品的来源及真实性、 |
| |
汽车的制造年份、公里数以及是否发生过事故等。对于这种错误需要判断这种错误在交易上是否 |
| |
重要来确定表意人可否撤销其意思表示。 |
| |
（5）关于当事人本人的错误。如误将此甲当作彼甲而为赠与，这种情形只有在赠与、委托、雇 |
| |
佣等一些特别重视相对人本人的法律关系时，才构成意思表示内容上的错误，表意人才可主张撤 |
| |
销。 |
| |
（6）关于标的物本身的错误。如误认甲犬为乙犬而予以购买 |
| |
（7）关于法律行为性质的错误。如误认买卖为赠与，而为承诺。 |
| |
（8）关于价格、数量、履行地、履行期之错误。以交易上认为重要者为限，构成意思表示内容 |
| |
上的错误 |
| |
（9）误传。也称传达错误，指意思表示在传达中发生错误。《民法通则》意见第77条规定： |
| |
“意思表示由第三人义务转达，而第三人由于过失转达错误或者没有转达，使他人造成损失的， |
| |
一般由意思表示人（表意人）负赔偿责任。但法律另有规定或者双方另行约定的除外。”这是我 |
| |
国关于误传的司法解释，其含义有二：A 误传可以撤销；B 撤销权人须对第三人信赖利益损失负 |
| |
赔偿责任；上述意见所称“给他人造成损失”，就是指因撤销而给第三人信赖利益造成损失； |
| |
C 传达人因其与有过失而对表意人负赔偿责任，但义务传达人不在此限。 |
| |
2、错误的效力。 |
| |
我国《民法通则》并未直接规定错误，而只是在第59条规定了所谓“行为人对行为内容有重 |
| |
大误解”。《民法通则》意见第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品 |
| |
种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，造成较大损失的，可以 |
| |
认定为重大误解。”我国民法中将错误与误解合而为一，其实错误与误解还是有很大差别的。 |
| |
该条文中不但使我国有的学者认为，由于我国《民法通则》的立法思想、在保护双方当事人 |
| |
利益务求平衡，若仅允许无过失表意人因错误有撤销权，却不允许无过失的相对人因重大误解而 |
| |
享有撤销权，显然违背我国民法一贯思想及公平原则，因此，我国民法所说的误解，包括传统民 |
| |
法中的错误和误解两个概念。也有的学者主张、错误和误解只是发生错误的主体不同，错误的性 |
| |
质和内容则是一致的，只有使误解和错误发生同样的效果，才能体现当事人地位的真正平等。因 |
| |
此，我国民法可将表意人的认识和表达错误、相对人的理解和表达错误，以及表意人的错误陈述 |
| |
(非诈欺的)等情形包括在错误情形中予以规范。 |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
