| |
第六节 意思表示不自由 |
| |
基于意思自治和当事人自主的原则，当表意人的意思形成和意思决定受到不当干涉时，法律 |
| |
应有保护的必要。所谓意思表示不自由，也称非自愿的意思表示、是指一方以某种非法手段迫使 |
| |
对方作出违背真实意思的表示。大体而言，主要有以下几种： |
| |
一、因诈欺（欺诈）而为的意思表示 |
| |
欺诈，是指当事人一方故意编造虚假或歪曲的事实，或故意隐匿事实真相，使表意人陷于错 |
| |
误而为意思表示的行为。 |
| |
（一）构成欺诈必须具备以下要件： |
| |
(1)有诈欺人的欺诈行为。 |
| |
(2)诈欺人必须有诈欺的故意。 |
| |
(3)须表意人因相对人的欺诈而陷入错误。 |
| |
(4)须表意人因陷入错误而为意思表示，即错误判断与意思表示之间有因果关系。 |
| |
(5)诈欺行为必须达到有悖于诚实信用的程度。目的明显的善意诈欺(为对方的利益)和社会 |
| |
能接受的诈欺(如对产品作一般夸大的广告)，不构成法律上的诈欺。 |
| |
（二）欺诈的效力： |
| |
1、对于当事人的效力。诈欺者为当事人一方的，表意人无论于何种情形，均得撤销其意思 |
| |
表示。诈欺者为当事人以外的其他(诈欺)人的，须在相对人明知或者应知诈欺事实的条件下，表 |
| |
意人方得以撤销，否则不得撤销，而应追究该其他诈欺人的民事责任，以保护善意相对人。 |
| |
2、对于第三人的效力。因被诈欺而进行的意思表示，它的撤销，能否对抗第三人，则视第 |
| |
三人为善意或恶意而不同。第三人属于善意的，则不得对抗。 |
| |
二、因胁迫而为的意思表示 |
| |
胁迫，指胁迫人故意以不当的危害威胁他人，致使他人陷于恐怖被迫而为意思表示的行为。 |
| |
（一）胁迫的构成要件是： |
| |
1、须胁迫人有胁迫之故意。胁迫之故意包括：须有使被胁迫人发生心理恐怖的境界和须有 |
| |
使被胁迫人因恐怖而为意思表示。其要点仍在于害及(干涉)相对人意思表示的自由。 |
| |
2、须有胁迫的行为。胁迫行为，指为了使被胁迫人陷于恐怖而进行预告危害的行为。预告 |
| |
危害，包括一切足以使相对人发生心理恐怖的影响之情事，如以对生命、身体、自由、名誉、财 |
| |
产，现在的将来的危害进行预告，以及乘人之危等等的行为。 |
| |
3、须其胁迫属于违法或不当。胁迫是否违法或不当，关键在于目的和手段之违法与不当， |
| |
如以索贿不成即公开不尽职之事，以不签约则伤害其子女，以不签此约则告发其罪为例，前者属 |
| |
胁迫目的违法，次者属胁迫手段违法，后者为不当。但，对目的和手段皆不违法亦不属不当的胁 |
| |
迫，如对欠债人声称再不清偿，即断绝来往或即起诉等，则不构成干涉意思自由的胁迫。 |
| |
4、须被胁迫人因胁迫而陷于恐怖。这就是说，恐怖与胁迫之间，须有因果关系；无因果关 |
| |
系，则胁迫不成立。如虽有胁迫，但相对人并未因之而陷于恐怖，或者其恐怖并非由于胁迫而 |
| |
生，就不能构成干涉意思表示自由的胁迫。 |
| |
5、须被胁迫人因受胁迫陷于恐怖而进行意思表示。这就是说，恐怖与意思表示之间须有因 |
| |
果关系。如果仅有胁迫，而意思表示不成立的，自然不能发生民法效果而构成胁迫。所以，民法 |
| |
上的胁迫无所谓未遂。 |
| |
|
