债的主体又称债的当事人，是指参与债的关系享有债权和负担债务的人。享有债权的一方为债权人，负担债务的一方为债务人。
债的主体所具有的特点就是特定性。也就是说，债的关系中的权利主体(债权人)与义务主体(债务人)都是特定的。如果债权人不特定，则债务人无法还债；如果义务主体不特定，债权人无法要债。在多数债中，当事人双方互为债权人与债务人。
债的内容是债的主体双方之间的权利义务，也就是债权人享有的债权和债务人承担的债务。
1．债权是请求权
债既为特定当事人间得请求为特定行为的关系，债权即为债权人得向债务人请求其为特定行为的权利，债务人所为之特定行为称为给付。
债权为请求权，而不属于支配权。债权虽是请求权，但债权与请求权并不是一回事，二者是有区别的，这表现在：其一，请求权不仅包括债权请求权，也包括其他请求权，如物上请求权等；其二，就债权请求权而言，它只是债权权能之一，除请求权外，债权还包括给付受领权、债权保护请求等权能。
给付受领权是指债权人接受债务人给付的权利。
2．债权是相对权
债的特点之一是主体的特定性，债权债务仅存在于特定人之间。因而债权人只能向特定的债务人主张权利，即请求特定债务人为给付，债权人实现利益也须通过债务人的履行。因此，债权为相对权。对于债务人以外的第三人，因其与债权人间并不存在债权债务，债权人不能向其主张权利。
3．债权的设立具有任意性
债依其发生的原因有意定之债与法定之债之分。意定之债是由当事人的意思决定的。当事人得自由地任意设定债权，法律并不加限制。
4．债权具有平等性
债权的平等性是指数个债权人对于同一债务人先后发生数个债权时，各个债权具有同等的效力，并不因债权的发生先后而效力不同。
5．债权无排他性
债权是一种请求权，而非支配权，债权人只能请求债务人为特定行为，而不能直接支配债务人的行为与标的物，因此，债权并无排他性。也就是说，就同一客体可以成立内容完全相同的债权。
债务是债务人负担的应向债权人为特定行为即给付的义务。债务既为一种义务，当然具有义务的一般特性。同时，债务又具有不同于其他义务的一些特性，这表现在：
1．债务具有特定性
债务的特定性，一方面表现为义务人是特定的，另一方面表现为义务的内容是特定的。在任何债中，债务人总是特定的，债务人应为的行为的内容也是特定的。
2．债务具有积极性
债务为特定债务人应为的特定行为。关于债务人的特定行为是否包括作为与不作为，有不同的观点。
债务有给付义务和附随义务之分，而给付义务又有主给付义务与从给付义务、原给付义务与次给付义务之别。
主给付义务是指债的关系所固有的、必备的，并以之决定债的类型的基本义务。
从给付义务是指债务人负担的主给付义务以外的给付义务。从给付义务虽不能决定债的类型，却是完全满足给付上利益需要所必需的，债权人可以独立诉请债务人履行的义务。
从给付义务的发生原因有三：一是基于法律的明文规定；二是基于当事人的约定；三是基于诚实信用原则及合同的补充解释。
原给付义务又称为第一次给付义务，是指债的关系原定的给付义务。即属于原给付义务。次给付义务又称为第二次给付义务，是指在原给付义务的履行中因特殊事由而发生的义务。
附随义务是指给付义务以外的，随债的关系发展依诚实信用原则而产生的义务。附随义务的种类很多，大致包括注意义务、告知义务、照顾义务、说明义务、保密义务、忠实义务及不作为义务等。
附随义务可分为两类：
一为有辅助功能的，即促进实现主给付义务，使债权人的给付利益获得最大可能的满足。
二为有保护功能的，即维护对方当事人人身或财产上的利益。
附随义务与主给付义务的区别主要有三：(1)主给付义务是自始就确定的，决定着债的类型；而附随义务是随着债的关系的发展，于个别情况下要求当事人一方有所作为或不作为，以维护相对人的利益，于任何债的关系均可发生，不受特定债的关系类型的限制；(2)主给付义务构成双务合同的对待给付，而附随义务原则上不属于对待给付，不能发生同时履行的抗辩权；(3)主给付义务的不履行，债权人得解除合同；而附随义务的不履行原则上债权人不能解除合同，而仅得请求赔偿。附随义务与从给付义务也是不同的，通说认为，附随义务为不得独立诉请履行的义务，而从给付义务为得独立诉请履行的义务。
债的客体是指在债的关系中权利义务所共同指向的对象。一般认为，债的客体是债务人的给付，债务人的履行行为。
大陆法系民法将债的标的称作“给付”，也就是债权人要求债务人所为的特定行为。就形式而言，给付与履行几乎相同，只是观察的角度不同而已。给付一般是指债务人应为的行为，而履行作为债消灭的原因是指为应为的行为。作为债的标的，给付必须符合三个条件：一是合法，即不违反强行法和公序良俗原则；二是可能，即债的内容有实现的可能；三是确定，即债的客体自债成立之时起就具体明确。法律只能对给付作上述抽象规定，在不同种类的债中，给付的形态也不相同。
我国有些学者认为，债的客体是物，
